当前位置:>碧海银沙>图读湛江 >港城杂谈>正文 报料热线:114

要准确认识“广州湾”历史

2017-09-05 17:11:30 来源:碧海银沙 我要评论(35)

广州湾时期的蓝带兵(网络图片)

  碧海银沙网讯(图文/霍自强 编辑/金 臻 月 心)一段时间以来,个别人忽略法国殖民者的强盗本性,忽略“广州湾”为何成为“租借地”的前因后果,忽略当地人民反抗与斗争的作用和意义,以致出现了误读误解“广州湾”历史的现象。有的文史作者由于只管埋头“搬砖”,而不管方向是否对路导致笑话多多,有的权威部门的文史资料也因这样那样的原因造成内容错漏百出。尤其是一些身份特殊的亲历者,其出于身份背景和价值观,或迎合某些不健康的需要,亦会抛出一些见怪不怪的所谓“史料”。

“广州湾”时期只有文化传播吗?

  2015年12月份,有一名80多岁的市民质疑霞山海滨渡口古榕树的树龄和相关史料有误。为此,市领导指示相关部门作出回应,随即,相关部门马上邀请了省内最具专业权威机构对古榕树进行重测树龄。重测树龄的结果是海滨渡口现存的这棵古榕树的树龄是111年,这个树龄虽然可以澄清对古榕树的树龄不足百年以上的质疑,但对相关史料有误的质疑问题尚存在疑问。

  榕树具有特殊的衍生和更新换代的功能,也就是通过“绞杀”的作用取代其母体树干,且这种“绞杀”可以产生至少三次以上,每次“绞杀”的终结至少需要80年以上,这样的现象其实就是大自然的奥妙无穷所在。而这次对海滨渡口现存这棵古榕树进行重测树龄所取样本,是这棵古榕树上树龄最长的一枝树干,其树龄只有31年。因此,确定这棵古榕树111年的树龄,是更新换代后31年的时间加上80年最短的“绞杀”时间而计算的。也就是说,111年只是更生换代后古榕树的树龄,并不是这棵其母体树干的树龄。

  如果没有人为和自然灾害的破坏,一般榕树的几百年寿命相当正常,有的还可长达千年。上世纪五、六十年代,本市许多中、小学校经常会组织学生来到海滨渡口古榕树这里进行爱国主义教育活动,这类活动有一项重要内容,就是请当年抗法斗争英雄的后人向学生们讲述他们前辈抗法斗争时血染古榕树的历史。这些讲述历史的后人都是70岁以上的老人,以他们的年龄加上至今五、六十年时间,也超过了现存古榕树的111年树龄,按照榕树更生换代的特殊属性,他们所讲述的这段历史时的古榕也不一定是古榕的母体树干。一直以来,霞山附近吴姓村民都有到海滨渡口现存这棵古榕树祭拜先人的习惯。由此可见,海滨渡口古榕树的树龄超过200年甚至更长并不奇怪。

一寸河山一寸金雕塑说明

  质疑海滨渡口古榕树的树龄和相关史料有误的市民称,其于1948年在古榕树不远的“报关行”工作,时常在古榕树这里歇脚。凭当时的感觉,其认为这棵古榕树的树龄不会超过20年。这里,且不说榕树的生长特征和规律,也不说现在最具专业权威机构对古榕树的测算结果,更不说霞山南柳村吴姓村民一直到这里祭拜先人的延续性,以这位市民80多岁的年龄和自己的记忆以及当年“买办”的特殊身份能说明什么?

  从最具专业权威的测算结果,和多年来霞山吴姓村民在此的祭拜先人的延续性完全可以确定。质疑海滨渡口古榕树树龄的这名市民可能自己回忆有误,或者是因为缺乏必要的植物专业知识和对榕树特征以及生长规律的不了解,以致出现误解。两种可能都可以理解,都可以继续探讨。但其质疑与古榕树相关史料的措辞就令人费解,是否有其他因素在内,值得深思!

此款雕塑要表现什么意境?

  还有霞山的“法式风情街”,其中反映“广州湾”时期的所谓法国文化的多款雕塑就很有值得质疑。毋庸置疑,“广州湾”沦为法国的“租借地”后,客观上存在了法国文化的输入,这其中不乏某些积极意义。但是,正象广东人说的一句话,要“睇菜吃饭”,在当年法国殖民者武装登陆“西管”的地点和殖民统治的标志性建筑物的街道上设置这样具有象征意义的雕塑,真不明白,这样的创作与设计究竟想表现什么?这不是笑话是什么?

  笔者还多次听过“如果当时不收回‘广州湾’,现在的湛江就是香港这样的大都市了”的无知说法。“广州湾与香港虽然都是“租借地”,但在这一个问题上根本就没有任何可比性。可以说,当时即使不收回‘广州湾’,现在的湛江也不可能成为香港这样的大都市。其道理相当简单,主要有以下几点:一是“广州湾”、香港两地与广州在距离上的差异。香港因为与广州因为地理位置较近的优势,“省港”两地的各种交往甚为密切,这从“广州话”和“香港话”在发音和语调上基本相同就可以得到印证。另有相对富裕的珠三角作为香港的腹地,而且,香港通过广州与中国其他重要城市联系的途径较多。因此,广州对香港的幅射作用是“广州湾”无法相比的。而反观“广州湾”,因到广州的路途较远,交通不方便,周边亦是相对贫瘠的地区,广州对“广州湾”的幅射作用自然就没有对香港这么大。有资料显示,上世纪的六十年代雷州半岛还有老虎的足迹,由此可见,当时“广州湾”周边之荒凉。

  二是“广州湾”与香港在人口结构上的差异。香港的城市人口比例大,另外,香港也是一个移民城市,尤其是抗战期间,经各种渠道流入定居香港的各种人才较多。“广州湾”尽管当时的商业也比较繁华,但农村人口始终占绝对多数,即使是“广州湾”外来人口流入较多的鼎盛时期,城市人口少的状况未能得到改变。另外。流入“广州湾”的外来各种人才定居的不多,多数只是借道辗转到他处。
  此外,法国在二战后虽然也是战胜国和联合国的创始国,但其初期被德国入侵占领后已是亡国,后来在盟国的帮助下才收复国土,其战胜国含金量太低和当时的影响力有限。而英国是盟国的主要骨干国家,自此至终都是抗击德国法西斯的中坚,其国际地位和影响力是法国无法相比的。

  “广州湾”法占时期说到底就是旧中国落后被人欺负的一个缩影,尤如新中国成立前的香港,不但英国殖民者在中国的土地上耀武扬威,连带来的“印度阿三”这样的“奴才”亦是高华人几等的。在“广州湾”也是一样,中国人不但被法国殖民者欺压,也要被“安南人”管治。为什么会有这样的怪事?其原因就只有一个,那就是自己的国家没有话语权。

  “广州湾”沦为法国殖民者的“租借地”,本地人民成为法国殖民者的被奴役者,这是满清政府腐败无能的结果。如何才能准确地认识“广州湾”历史?如果不认清其“租借地”的性质和法国殖民者的强盗本性,那么,就很容易在判断上出现偏差,在情感上出现错觉,以致最后在立场上站到反面。因而。要准确认识“广州湾”历史,应该具有基本的国家观念和政治立场,这是准确认识“广州湾”历史的大原则前提!

关键词:广州湾,历史
本文已被阅读过7447次,最近七天153次, 今日 4 次。

讨论区

  • 广东省湛江市网友2017-09-14 16:11:56
    你看看,你看看,这就有人反对。
  • 广东省湛江市网友2017-09-13 10:17:41
    旧中国被外国列强瓜分的历史,已一去不复返。
  • 广东省湛江市网友2017-09-13 09:16:55
    需要认清他国的侵略及掠夺本质,需要认识这是国耻!
  • 广东省湛江市网友2017-09-13 08:46:32
    广东省深圳市网友2017-09-13 00:30:54 对法国与英国的区别的理解非常肤浅,但判断基本是对了,湛江即使继续作为法国殖民地也不可能发展得与香港一样。如果明天法国就并入中国,作者就不会再把广州湾称为殖民与反殖民的历史,而是57个民族大融合的历史。对于作者这种极度自卑的史观源自何处,明者自明,多说无益。——如此可笑的主观想象都有?
查看更多评论 (35)
小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明


系列报道
娱乐推荐

※ 碧海银沙网站版权与免责声明:

①凡本网注明"来源:碧海银沙"的所有作品,版权均属于碧海银沙网站,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:碧海银沙网站"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明"来源:XXX(非碧海银沙网站)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系方式:碧海银沙网站《图读湛江》编辑部 电话:0759-3398000 。

分享
1506099294