当前位置:>碧海银沙>图读湛江 >岁月留痕>正文 报料热线:114

赤坎“五大会馆”是何时所拆?

2017-07-10 19:17:04 来源:碧海银沙 我要评论(6)

“潮州会馆”旧址现在是赤坎区图书馆

  碧海银沙网讯(图文/霍自强 编辑/子 安 少 琼)历史上,湛江是一个外来人口迁徙而来定居的地方,清朝乾隆年至咸丰年间,湛江城市的原点赤坎埠先后建起了“五大会馆”,成为同乡门人聚集议事的场所。由于年代已久和相关史料记载的局限,“五大会馆”中有的建成的时间难免绝对准确,但经专家考证与会馆同一时期的其他相关证物,应该说基本没有大的出入。以建成的大概时间来排列,这“五大会馆”分别是“潮州会馆”、“闽浙会馆”、“雷阳会馆”(“雷州会馆”)、“广府会馆”(“广州会馆”)、和“高州会馆”。

“潮州会馆”现遗留有的两棵国家三级古树——垂叶榕

  一、“潮州会馆”: 位于现福建街30号,建于清朝乾隆58年(1793年),具体位置在现赤坎区图书馆(曾为市十一中学)内。

  二、“闽浙会馆”:位于现民主路73号,约建于清朝乾隆年间或嘉庆初年,旧址现为赤坎区人民医院。

  三、“雷阳会馆”(“雷州会馆”):位于现关庙街6号,约建于清朝嘉庆年间,现是湛江市第一幼儿园。

  四、“广府会馆”(“广州会馆”):位于现福建街30号,约建于清朝嘉庆年间。具体位置在现市第十一中学内。

  五、“高州会馆”:位于现高州街25号,建于清朝咸丰3年(1853年),具体位置在现市四小内。
  “五大会馆”具有浓厚的明清时期的传统建筑风格,均为砖木结构,面积一般都较宽阔;建筑内外布局中规中矩,踏跺进院,梁架斗拱,飞檐出阁,庄重堂皇。各会馆中的装饰,如木雕、石雕、砖雕、瓷雕,各具特色,精美细致混成一体。例如“潮州会馆”正堂的巨型木浮雕寓意“金枝长发叶,银树永开花”,颇有代表性。其中有的会馆更留有名人墨迹,如“高州会馆”大门牌匾及门联——“旅馆盍簪同敬梓”和“海波澄镜到博桑”便是吴川的清朝状元林召棠所题。“雷阳会馆”的石刻门联——“雷雨经纶四方和会,阳春德泽万物棣通”是遂溪的清朝举人洪启元所作。从始建的时间和建筑特色来看,“五大会馆”都有较高的史学价值和文物价值。

“闽浙会馆”旧址现为赤坎区人民医院

  “五大会馆”旧址的位置互相都相隔不远,“潮州会馆”、“广府会馆”(“广州会馆”)便是一墙之隔,邻近则是“雷阳会馆”(“雷州会馆”)和“高州会馆”,仅一条小巷分隔。稍远一点的就是“闽浙会馆”,但离上述四间会馆距离也不过几分钟路程,这样的布局十分方便各会馆之间的联络和交流。其中“雷阳会馆”(“雷州会馆”)与“高州会馆”之间还建有一条隔街人行天桥连接,这条已拆除的隔街人行天桥应该是湛江历史最为悠久的“立交”了。1999年9月10日,笔者在《湛江晚报》3版曾见报一文“一中师生横过马路要小心”,呼吁在一中校本部与学校运动场之间建一条地下通道或人行天桥,以解决师生横过南方路的交通问题。其实,这一建议的灵感就是受“雷阳会馆”(“雷州会馆”)与“高州会馆”之间这条人行天桥启发而来。

“关庙街”原建有一人行天桥

  那时,会馆除了是同乡门人聚集议事的场所,还多利用闲置的附属场地开办为同乡子弟就读的学校。如“潮州会馆”设有“韩江小学”,“广府会馆”(“广州会馆”)设有“广侨小学”,“雷阳会馆”(“雷州会馆”)设有“雷阳小学”,“高州会馆”这里是“培才小学”,“培才小学”迁移后则有“国英小学”和“晴明小学”。这些会馆里的学校说是“学校”,但无非就是三几间课室的规模,学生不过几十人,有的年级只有一个班,有的“学校”就只有一个年级,与现在的学校简直就是天地之差。另外,“五大会馆”前都植有榕树。如“潮州会馆”现遗留有的两棵国家三级古树——垂叶榕,据测算,树龄已超过120年。

“雷阳会馆”(“雷州会馆”)现是市第一幼儿园

  湛江解放后,因为政策和实际需要,“五大会馆”成为公共物业,原来的小学也分别整合为公办学校。如“韩江小学”和“广侨小学”整合为“市立第一联合小学”,“雷阳小学”和“国英小学”、“晴明小学”整合为“市立第二联合小学”。到上世纪九十年代初,因为建筑主体结构老化,“五大会馆”基本都变为危房,且会馆都位于学校之中,因此陆续被拆除。“潮州会馆”和“广府会馆”(“广州会馆”)拆除后改为市二十一小(后为市第十一中学)校园,“高州会馆”拆除后成了市四小的操场,“雷阳会馆”(“雷州会馆”)拆除后重建为市第一幼儿园的大楼,“闽浙会馆”拆除后重建为赤坎区人民医院的门诊和住院大楼。现时有的刊物,甚至是官方资料把“五大会馆”颠倒为“文革”时期所拆除,这是很低级的错误,既不尊重事实,更是歪曲历史的行为。

“高州会馆”旧址位于现市四小操场

  据了解,当时先后拆除的“五大会馆”的目的,除了消除危房安全隐患外,利用会馆拆除后的场地扩大所在的学校场地,解决这些学校学生的大幅增加而造成的场地不足亦是一个重要考虑,因为用于教育事业是不可抗拒的理由。况且,据史料记载,所拆除的会馆都不是始建的历史建筑,如“雷阳会馆”(“雷州会馆”)在民国十年(1921年)有一次重建;“高州会馆”在民国十二年(1923年)有一次重建;“闽浙会馆”在民国初期有一次重建。至于在这些会馆始建后到拆除的漫长岁月中还有多少次的重建,史料虽没有详细记载,但根据这些会馆主体建筑结构和所用材料,60年时间有一次大修或重建肯定是免不了的。

  建筑物如人一般亦有寿命年限,长久保存下来只是人们主观上的一种想法和希望,现实中,国内外许多著名的历史建筑物都有重建和克隆的情况,如万里长城,现在能够完好保留和利用的“八达岭”这段亦是重建的。况且,城市发展和社会前进的过程总会与人的有些想法和要求不尽相符,以赤坎十个古码头旧址为例,从历史价值来看,其效果比填海造地而来的“民国风情街”不是要高得多吗?但当时如果不填海造地,也就不能满足“广州湾”发展的需求,或许,这就是湛江城市发展的一种必然吧!

“高州会馆”旧址的古榕

  根据现在的社会发展水平和条件,如今来看,“五大会馆”被拆除令人婉惜。如果当时能够多些考虑,采用修复加固,或重建的方式保留下来,对于研究和彰显湛江城市的人文历史会有更好的直观效果,其作用不可估量。但当时如果要搬迁会馆所在的学校,显然不可能。那么,不搬迁学校而留下已为危房的会馆也确实是一件做不到的事情。前段时间,一位当年在市四小读书的网友与笔者交流老街史料时说,记得拆“高州会馆”时,该校请的两名工人用一根麻绳捆住一根梁木一次便拉塌了整座建筑。可见,类似建筑物如果不采取相应措施处置,安全隐患是多么的严重!

“国英小学”旧址

  回头来说,“五大会馆”虽然消失了,但既然其具有较高的史学价值和文物价值,现时应采取其他变通形式来还原。如通过老街保护选择在合适的地点集中重建,形成一个具有本土特色历史文化景点,增强城市历史内涵厚度亦是不错的选择。当然,如能搬迁旧址所在的学校重建会馆自然更好,当务之急是由相关主管部门先在旧址立碑进行确认,以示重视。

关键词:赤坎埠,会馆,咸丰年
下一篇 腰带 (08-03 09:22)
本文已被阅读过12736次,最近七天169次, 今日 19 次。

讨论区

查看更多评论 (6)
小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明


系列报道
娱乐推荐

※ 碧海银沙网站版权与免责声明:

①凡本网注明"来源:碧海银沙"的所有作品,版权均属于碧海银沙网站,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:碧海银沙网站"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明"来源:XXX(非碧海银沙网站)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系方式:碧海银沙网站《图读湛江》编辑部 电话:0759-3398000 。

分享
1506435777